Als ich gestern noch ein paar Pornographie schaffte, so Schwarzer, "ein Frauenbild, das Frauen zu Menschen zweiter Klasse degradiert" und bedrohte dadurch "die elementaren Menschenrechte von Frauen: das Recht auf Würde oder Freiheit, auf körperliche Unversehrtheit oder Leben". Insbesondere kritisiert sie die Vermischung von Sexualität mit Gewalt, was ihrer Meinung nach "die Frauen und die Sexualität kaputt" machte.
War das so, und ist das so? Gibt es wirklich den propagierten tiefgreifenden Wandel, oder nur politische Meinungen?
Ich wurde damals durch einen PorNO-Aufkleber auf dem Sattel meines Fahrrades auf die Kampagne aufmerksam, und war eine Zeit lang radikaler Frauenversteher.
23 Kommentare:
1987, da war ich gerade mal elf jahre alt, bin auf bäume geklettert oder habe fußball gespielt. mein interesse an dem weiblichen geschlecht und an pornographie hielt sich also noch in grenzen. heute sieht das natürlich ganz anders aus. ich kletter nur noch selten auf bäume. über solch eine aktion würde ich allerhöchstens schmunzeln, wie es damals vermutlich die meisten gemacht haben.
Sicher hat es einen Wandel im Selbstverständnis der Frauen gegeben. Zum einen sind wir in Europa zumindest der Emanzipation schon relativ nah gekommen (näher zumindest als mancher Frau lieb) und zum anderen hat sich die Sexualität der Frauen in den letzten 20 Jahren doch deutlich verändert. Ich stelle das jetzt völlig wertfrei fest.
Ich habe vor Frau Schwarzer größten Respekt, hat sie doch maßgeblich zu einem zeitgemäßen Frauenbild beigetragen. Doch ich glaube, über den Punkt der Diskussion ist man längst hinaus.
Ist es nicht vielmehr bedenklich, Frauen per se als hilflos darzustellen und ihnen die Fähigkeit abzusprechen, eigene Entscheidungen treffen zu können?
Ich bin eher die Meinung, dass Pornos die Gewalt kaputt machen. Und das ist nicht gut.
Nun, da soll nun die erste Bundeskanzlerin gewählt werden, einer, mir bis dato unbekannten, Dame wird der Sturz eines relativ bedeutenden Mannes vorgeworfen, sind das nicht Zeichen für einen gesellschaftlichen Wandel? Hat wohl allerdings weniger mit PorNO zu tun. Zumindest würde ich die beiden angesprochenen Personen ungern in einem solchen sehen wollen.
mich ärgert an den pornos oder sexfilmchen (vor allem aus den siebzigern), dass die typen immer so ultrahässlich sind. vielleicht ist das heute anders mit den jungs.
kleinesf: deine bildauswahlt halte ich für kritisch. ist mir zu r. kelly-like.
frauen gucken
auch ponos.
aus.
Ich war zu der Zeit, als diese Aktion von der Schwarzer gestartet wurde 40 Jahre alt & wir (Psychologen) fanden diese Inszenierung schon sehr wichtig. Sahen es als ein berechtigtes Anliegen an, darauf aufmerksam zu machen, dass der Frauenkörper (damit auch die Frau) als Ware fetischisiert wurde; denn genau das, war das Skandolon, das den Titel Pornografie verdiente.
Dass der Aufkleber genau den Sattel von kleinesf zierte, zeigt, dass frau diesen Mann, genau an der Stelle packen wollte, mit der die PornoGrafen zuweilen ausschließlich denken. Doch der Kommentarblock scheint mir nicht der rechte Ort, dies Thema profunder zu diskutieren
hauptsache PORNO!
Mal was anderes: Bekommen Frauenversteher mehr Frauen ins Bett? Will sagen: Hat die Aktion was gebracht?
(Ich versteh´ davon ja nix.)
Der.Grob, Fußbälle legt man zu seinen Träumen unter das Kopfkissen.
Winomat, ich denke, wir sind von Gleichberechtigung weit entfernt. Und wenn ich mir die neue Ministerin zu dem Thema anschaue...Frauen an den Herd...
Bloggsberg, sie hat sich durch einige Auftritte in letzter Zeit als frauenfeindlich dargestellt, fand ich.
MCWinkel, dann steigen Sie um auf Schulmädchenreport. Das erledigt dann den Rest.
DonBoscoe, vielen Dank für die realpolitischen Bezüge.
BSC, Sie haben Recht. Ich wollte damit Leser von Orschlurch und Brainblog anlocken. Hoffentlich habe ich Sie nicht vergrault. Die Frauen in den 70er Filmchen waren aber auch unvögelbar.
500beine, kennen Sie welche?
Barleby, wir wollen hier ja auch nur anreißen, nicht aufreißen.
Flensblog, genau. Sie empfehlen?
Texas-Jim, definitiv NEIN.
Aber ja.
Anschriften?
frauenversteher werd ich nie werden
frauen sind sehr arm bei solchen aufnahmen
sie kriegen nur ganz wenig oder keine kohle und müssen dann oft noch den bauch einziehen (siehe oben)
und unfreiwillig machen sie es auch noch
ich verstehs nicht
jedesmal, wenn mir frau schwarzer über den weg gelaufen ist, habe ich erwogen, sie zu fragen, wie sie schwule pornografie beururteilt. ist jemand, der gef+ickt wird ein objekt?
verursacht homsexuelle pornografie gewalt gegen männer??
ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich durch das ziemlich regelmäßige betrachten von homopornos keinen zuwachs an gewaltbereitschaft gegenüber männern verspüre. aber ich bin halt auch nur ein mann und wahrscheinlich zu simpel gestrickt. frau schwarzer wird sich was dabei gedacht haben. nur was?
Gut, noch einmal mit Gefühl:
In meinen (geröteten) Augen schränkt Frau Schwarzer die Definition der Pornographie von "Darstellen sexueller Handlungen" auf "Darstellungen mit Frauen als Objekt" ein.
Bei einer solchen Einschränkung der Prämisse lässt sich jede Schlußfolgerung ziehen - wenn der Mond aus grünem Käse ist, ist die Erde eine Scheibe. Soll heißen: Bei pornographischen Darstellungen, die die Frau als Objekt zeigen, ist die Frau nur Objekt. Tolle Folgerung!
Im zweiten Absatz wird der Begriff Porno9graphie, der zuvor stark eingeschränkt worden war, wieder erweitert, allgemein, und die Folgerung trotzdem beibehalten.
Das hat nun nichts damit zu tun, was meine persönliche Meinung zu Pornographie angeht. Nur zur Arbumentation.
Pornografie ist ja auch irgendwie nicht gleich Pornografie. Wenn ich da an dieses möchtegern-witzige Filmchen denke, das vor einiger Zeit mal kursiert ist, in dem eine Frau darüber redet, was für einen harten Job sie erledigt, und dann mitten im Satz ein männliches Genital in den Mund gerammt bekommt, würde ich Frau Schwarzer durchaus zustimmen. Kann ich eher mittelmäßig drüber lachen.
Wenn Pornografie lediglich impliziert, dass Frauen beim Geschlechtsakt gezeigt werden, ist das wieder etwas ganz anderes und per se nichts, was sie zum Objekt degradiert.
Matter of fact ist also meiner Meinung nach nicht das was, sondern das wie.
- Ich finde Pornos totlangweilig
- Ich finde aber die Bezeichnung "Dänischer Western" lustig
- Frau Schwarzer unterstützt Merkel Kanzlerinnenanspruch weil diese eine Frau ist. Wenn das Emanzipation ist, hab ich was nicht verstanden. Kann ja sein...
~~ncgxw~~
@schroeder:
du hast da was missverstanden, Pornos sollen nicht aufregend sondern erregend sein
Pornofilme, was für ein Ausdruck. Für mich "Liebesfilme des köperlichen Audrucks"
So sehr ich Frau Schwarzer sonst auch schätze, die Neuauflage dieser Kampagne in den Neunzigern hat mich zusammen mit etlichen anderen Frauen auf die Barrikaden getrieben. Diese Auffassung von Pornographie und weiblicher Sexualität, diese dauerhafte Opferrolle, die Frau Schwarzer ständig heraufbeschwört, die ist es erst, die Frauen entmündigt.
Ich glaube, daß die gesellschaftliche Diskussion über diesen Punkt längst hinaus ist, aber mich kann das Thema immer noch binnen Sekunden auf 180 bringen. So, jetzt gehe ich erst mal meinen Blutdruck senken.
Nach meiner Auffassung begibt sich Frau Schwarzer bei ihren Auftritten, z. B. bei Wer-wird-Millionär, ebenfalls gerne in die Klein-Mädchen-Opferrolle. Absolut kontraproduktiv.
awesome blog, do you have twitter or facebook? i will bookmark this page thanks. peace maria
I really like your blog and i really appreciate the excellent quality content you are posting here for free for your online readers. thanks peace klara.
Kommentar veröffentlichen